Bin Laden ist tot, ob die Welt damit wesentlich sicherer geworden ist, bleibt unklar. Obama verbessert seine innenpolitische Position und hebt sich wenigstens dadurch von seinem Vorgänger ab, dass er eine kleine, durchdachte Operation einem ausufernden Flächenbombardement vorzieht.
Die Genugtuung darüber ist für einen Europäer eher befremdlich. Mich hat das Ganze an den Film True Grit erinnert. Da geht es auch um Vergeltung, nur ist die Protagonistin ein 14-jähriges Mädchen, ein versoffener Marshal und ein stoffeliger Texas Ranger begleiten sie. Irgendwie wird der Gedanke vergeltender „Gerechtigkeit“ (oder eben Gerächtigkeit) damit auch wieder ein Stück ironisiert.
Der ironische Obama gefällt mir nebenbei deutlich besser. Hoffentlich nimmt das demnächst wieder breiteren Raum ein.
Posts mit ähnlichen Themen:
Die Welt wird nicht sicherer. Osama war für das al Qa’ida-netz schon länger nicht mehr sicher. Kurzfristig wird die Welt unsicherer (weil al Qa’ida Rache nehmen will), langfristig ändert sich nicht viel.
Der Tod bin Ladens ist eher symbolisch wichtig: als Zeichen, dass niemand die USA ungestraft angreift. Insoweit könnte er die „Kampfmoral“ auf beiden Seiten beeinflussen.
zur Frage, warum er getötet wurde:
Einmal ist das Risiko, ihn lebendig aus einem Land zu bringen, in dem er offenbar Unterstützer in Geheimdienstkreisen hatte. Dann wär die Frage, wohin mit ihm? Die USA wollen so gefährliche Leute nicht auf ihrem Boden haben, also bleibt eigentlich nur Guantanamo. Schließlich birgt ein Gefängnisaufenthalt von Osama auch das Risiko, dass Leute auf die Idee kommen könnten, ihn freizupressen -Obama möchte nicht demnächst vor die Wahl gestellt werden, entweder bin Laden freizulassen oder den Tod von X Amerikanern billigend in Kauf zu nehmen.
Das ist ein ganzes Bündel stichhaltiger, aber nicht unbedingt *guter* Gründe, warum er lieber sofort erschossen wurde. Wie viel dazu noch die amerikanische *Gerächtigkeit* beigetragen hat, versuche ich lieber nicht zu erraten.