Seit vorgestern lese ich Jonathan Wilson-Hartgroves Buch New Monasticism: What It Has to Say to Today’s Church und finde nach den ersten beiden Kapiteln, es ist eine gute Ergänzung und Vertiefung zu Shane Claibornes „Ich muss verrückt sein“.
Neben seiner eigenen Geschichte und der seiner Kommunität beschreibt Wilson-Hartgrove den theologischen und geschichtlichen Hintergrund des „neuen Mönchtums“ systematischer und zusammenhängender, als es die Episoden und Aphorismen des bekannten Mitstreiters hergeben. Und trotzdem hat er immer wieder prägnante Formulierungen, über die ich lange und ausführlich nachdenken möchte.
Posts mit ähnlichen Themen:
danke für den buchtip. kommt auf die leseliste.
was hältst Du von punk monk: new monasticism and the ancient art of breathing von any freeman und pete greig?
… und wenn du dann darüber nachgedacht hast, bloggst du dann auch ein wenig darüber? oder würdest du mir deinen zweiten eindruck sonst wie kurz zukommen lassen? hat es sich für dich gelohnt zu laufen/ lesen?
@march: Ich mag Pete sehr, aber das Buch habe ich noch nicht gelesen.
@Herzton: Ja, ich werde das noch machen. Im ersten Kapitel erklärt er, worum es geht beim Thema . Im zweiten erklärt er die Vorläufer, ab Bonhoeffer und die Bruderhöfe, Dorothy Day und andere Beispiele aus den Staaten, dann die eigene Geschichte. Im dritten Kapitel geht es von Antonius über Benedikt und Franziskus bis hin zu den Täufern, die er in derselben Traditionslinie sieht, um das Grundanliegen des Mönchtums.
Was mir bisher am längsten nachgegangen ist, war das Bonhoeffer-Zitat, dass jemand, der seinen Traum von Gemeinschaft mehr liebt als die Gemeinschaft selbst, zu einer Gefahr für diese wird. Nicht neu, aber immer aktuell.