Kategorie: Peters Gedanken

Mike hat einen nachdenklichen Post zum Thema “Kritik” geschrieben. Mir fiel dazu ein, dass ich vor einigen Jahren mit einem Freund für eine christliche Zeitschrift eine Glosse fabrizierte (es war die April-Ausgabe – aber es nützte nichts, die meisten haben es doch wörtlich genommen, obwohl es reichlich absurd war).

Später haben wir dann gehört, dass in einer kleinen Freikirche ein Disput darüber ausbrach. Einer der Anwesenden fand, das könne nicht ernst gemeint sein. Der Pastor war anderer Meinung (zu Unrecht, wie sich später heraus stellte). Also warf er dem anderen kurzerhand vor, er habe einen “Geist der Kritik”. Dumm gelaufen…

Diese Formulierung ist auch eine Möglichkeit für Nicht-Päpste, sich für unfehlbar zu erklären. Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich (und, natürlich, auch gegen Gott). Gestützt wird das in einem solchen Milieu mit Aussagen über Gottes “Gesalbte”, gegen die man nicht die Hand (und natürlich auch nicht die Stimme) erheben dürfe, ohne sich schlimmstes Gericht einzufangen. Seufz…

Andererseits: Es gibt wirklich auch dämliche und kleinkarierte Kritik. Aber vielleicht ist es dann besser, man erklärt, warum man das dämlich und kleinkariert findet – sprich: man prüft sich selbst und konfrontiert den anderen dann gegebenfalls mit seinen Fehlern im Anbringen der Kritik (oder dem, was man dafür hält) – anstatt mit irgendwelchen Geistern anzukommen.

Technorati Tags: Gemeinde, Kritik, Umgangsformen

Es ist schon erstaunlich, mit welchen Suchbegriffen mancher Surfer auf diesem Blog landet. Eigentlich war ich versucht, sie hier mal aufzulisten, bis ich begriff, dass ich damit nur noch mehr skurrile “Treffer” von Google & Co erzeuge.

Vielleicht versuche ich es mal mit einer Umschreibung: Jemand suchte in unzweideutiger Absicht (Suchwort 1, hat 3 Buchstaben und hört mit “x” auf) jüngst nach “Frauen”. Wichtig schien der Zusatz “ohne finanzielle”, der die Auswahl deutlich einschränken dürfte. Vielleicht hat der virtuelle Schürzen- und Schnäppchenjäger den Post über David Schnarch wenigstens ganz gelesen, bevor er weitergeklickt (oder sich eines Besseren besonnen) hat.

Oder eben suchte jemand “techem, die mafia”. Das macht neugierig, aber ich werde die Hintergründe wohl nie erfahren. Der “allmächtige Google”, wie Andrew Jones sagt, sieht und findet alles, was unsereins so bloggt; aber er verrät es auch gleich jedem, der fragt – egal in welcher Absicht der sucht. Manchmal, wenn ich hier vor mich hin tippe, ist mir das gar nicht so präsent. Jetzt wieder mehr.

Technorati Tags: Internet

Heute morgen habe ich eine Predigt über Feindesliebe gehört. Zwei Szenen standen mir dabei sofort vor Augen: Erstens die Lage im Libanon, wo die Hisbollah es mit asymmetrischer Kriegsführung geschafft hat, Israel dazu zu bringen, sich durch seine überharte Gegenwehr selbst ins Unrecht zu setzen. Das ist dann wieder Wasser auf die Mühlen des Iran und der von dort unterstützten Terroristen.

Das andere Bild: Zidane und Materazzi – letzterer ist inzwischen in der Öffentlichkeit zum archetypischen Fiesling geworden (vielleicht ist er privat ja doch ein netter Typ?). Hätte Zidane mit Kuß statt Kopfstoß geantwortet (man hätte auf dem Video später auch noch Materazzis Lippen lesen und disziplinarisch ahnden können), wäre er als ganz großer Held gegangen. So wurde er selbst ein Stück weit zum „Materazzi“.

Wenn mich also jemand dumm anmacht, habe ich die Wahl, mich von ihm in meiner Reaktion bestimmen zu lassen (indem ich hinterher sage, ich hätte im Grunde keine Wahl gehabt, wie die Israelis, wie Zidane…). Oder ich sehe, wie ich die Spirale anhalte, indem ich mir meine Antwort nicht diktieren lasse. Natürlich darf ich dabei Unrecht beim Namen nennen, das mir angetan wird. Nur eben Hass und Gewalt und unfaire Mittel sind tabu. Verachtung übrigens auch (etwa das naserümpfende “nicht mein Niveau…”). Den Feind lieben bedeutet trotzdem nicht, alle Selbstachtung in den Wind zu schlagen und ihm alles durchgehen zu lassen.

Im Gegenteil. Und nun, wo ich das schreibe, fällt mir gerade eine Situation ein von letzter Woche. Also, mal überlegen…

kommt von irgendwo ein Tröpfchen Testosteron her. Zu früh gefreut, die A-Probe von Herrn Landis war positiv. Wenn sich das bestätigt, dann hätte es kaum schlimmer kommen können für den Radsport. Pereiro als Sieger und Klöden (wenn sie denn sauber waren, nehmen wir das mal an) als Zweiter werden sich nicht freuen können, überhaupt wäre alles renntaktisch anders gelaufen.

Gestern stand in Bild “Spinnt Ullrich?”. Heute muss man fragen, was denn in Landis gefahren ist, so dreist zu agieren? Hat sich da jemand in der Dosis vertan, dass es herauskam? Vielleicht hätte man Phonak doch die Lizenz entziehen sollen. So lange Mogeleien im Spitzensport wie Kavaliersdelikte behandelt werden (obwohl es um gewaltige Summen geht – schönen Gruß an Tante Juve), werden wir wohl immer wieder von solchen Enthüllungen erschüttert

Technorati Tags: Sport

Ich habe schon lange nicht mehr so fasziniert (und erwartungsvoll) das Regenradar verfolgt wie heute nachmittag…

Eine Wolke, klein wie eine Menschenhand, steigt aus dem Meer herauf. Darauf sagte Elija: Geh hinauf und sag zu Ahab: Spanne an und fahr hinab, damit der Regen dich nicht aufhält. Es dauerte nicht lange, da verfinsterte sich der Himmel durch Sturm und Wolken und es fiel ein starker Regen.

Technorati Tags: Hitze

Gestern totgesagt, heute auferstanden: Floyd Landis bei der Tour de France. Seit die gedopten Stars weg sind, wird der Radsport wieder aufregend. Es treten keine Maschinen an, sondern wirkliche Menschen, die am einen Tag unerklärlich schwach und am nächsten unglaublich stark sein können. Gibt es ein besseres Argument für sauberen Sport?

Ganz nebenbei: Gott findet auch nichts interessanter und spannender als wirkliche Menschen mit ihren Höhen und Tiefen. Gut, sich mal wieder dran zu erinnern.

Und noch eins: Vielleicht sollte T-Mobile Landis verpflichten – dann wäre er „Pink Floyd“ 😉

Mit ein paar Leuten kam ich auf das bekannte Phänomen zu sprechen, dass 100 Besucher desselben Gottesdienstes – hinterher befragt – anscheinend 150 verschiedene Predigten gehört haben. So weit, so gut. Dann aber kamen wir auf die Frage, wie wir (ob Predigt oder nicht) überhaupt zuhören. Jesus kennt das Phänomen auch, wenn er in Markus 4,12 davon redet, dass man hören kann, aber trotzdem nichts versteht.

Ich kenne eine Reihe wirklich guter Zuhörer, aber auch das Gegenteil, wo Leute völlig in ihrer eigenen Gedankenwelt bleiben und selektiv nur das aufnehmen, was da unmittelbar eine Resonanz hervorruft. Der Rest fällt unter den Tisch und der Beitrag des anderen war nur der Anstoß, um mit den eigenen Gedanken fortzufahren. Das Interesse ist dabei weniger darauf gerichtet, was der andere sagen, sondern was man selbst hören möchte (“was mir gut tut”).

Manchmal tut es mir aber gut, aus meinen eigenen Gedanken herausgerissen zu werden, selbst wenn das anstrengend ist. Ich meine das jetzt nicht als Vorwurf, aber gutes Zuhören ist eine Kunst. Meine Tagesform wird schwanken, aber ich kann besser darin werden. Es wird eine bewusste Anstrengung sein, aber dafür auch mehr abwerfen als das oberflächliche und passiv “konsumierende” Hören.

Die Diskussion um Zidane und Materazzi ist noch lange nicht beendet. Frage an alle Interessierten: War das Zidanes wahrer Charakter, der da zum Vorschein kam, oder hat Zidane unter extremer Anspannung gegen sein eigentliches Wesen gehandelt – out of character, wie die Engländer sagen, ein “Ausrutscher”?

Werden in Zukunft die Spieler mit einem Funkmikro versehen, damit man wie bei der Formel 1 den “Streckenfunk” abhören kann und Entgleisungen mit einer “Durchfahrt durch die Boxengasse” ahnden kann? An manchen Stellen wird sogar gemunkelt, Italien könne am Ende der Titel aberkannt werden. Unvorstellbar – auf so viele Dummheiten muss man doch nicht noch eine draufsatteln. Wer sollte davon etwas haben?

Bei aller Tragik, dass Italien völlig unnötigerweise gerade gegen “uns” das beste Spiel während dieser WM abgeliefert hat: Wieviel schöner war das “kleine” Finale. Keine Platzverweise, viele Tore, Abwechslung und tausend versöhnliche Gesten. Luis Figo, Olli Kahn und, wie wir seit heute wissen, auch Jürgen Klinsmann nehmen würdevoll Abschied. Ehrlich: Lieber so positiv und fröhlich Dritter als Finalist oder Champion mit einem fadem Beigeschmack.

Was sich momentan in Polen abspielt, unterstreicht wieder einmal, dass man Freiheit betätigen muss. Da haben bei sensationell niedriger Wahlbeteiligung die autoritären Kaczynskis den Sprung an die Macht geschafft und sorgen nun – etwa im selbst inszenierten Karikaturenstreit mit der taz und ihrer Koalition mit noch schrägeren Gestalten – für allerlei Misstöne, die letztlich dem ganzen Land nur schaden können. Freiheit ist wie ein Muskel: Wer ihn nicht beansprucht, schwächt ihn.