Heute hatte ich ein sehr interessantes Gespräch mit einer Frau, die ohne kirchlichen Bezug groß wurde. Wir haben uns gut über Jesus unterhalten, und über Zweifel, ob die Kirche seine Botschaft zu Machtzwecken benutzt oder verfälscht hat. Es war fast ein Kommentar zu Bonhoeffers Brief unten. Kurz vor der zitierten Passage schrieb er:
Oft frage ich mich, warum mich ein „christlicher Instinkt“ häufig mehr zu den Religionslosen als zu den Religiösen zieht, und zwar durchaus nicht in der Absicht der Missionierung, sondern ich möchte fast sagen „brüderlich”! Während ich mich den Religiösen gegenüber oft scheue, den Namen Gottes zu nennen – weil er mir hier irgendwie falsch zu klingen scheint und ich mir selbst etwas unehrlich vorkomme (besonders schlimm ist es, wenn die anderen in religiöser Terminologie zu reden anfangen, dann verstumme ich fast völlig und es wird mir irgendwie schwül und unbehaglich) kann ich den Religionslosen gegen über gelegentlich ganz ruhig und wie selbstverständlich Gott nennen.
Mit dem organisierten Christentum hatte sie ihre Schwierigkeiten. Kirchenmitglieder konnten mit ihren Fragen und Zweifeln bisher nicht gut umgehen. sondern blieben sprachlos in der Sache und reagierten verletzt auf der persönlichen Ebene. Das wenige, was sie an Gottesdienst und Verkündigung erlebt hatte, thematisierte viel mehr Schuld und vor allem Angst, als dass es Hoffnung und Lebensfreude vermittelt hätte. Unser Gespräch war, wie sie sagte, zum ersten Mal die gegenteilige Erfahrung – für uns beide interessant und schön. Mich haben ihre offenen Worte sehr nachdenklich gemacht.
Posts mit ähnlichen Themen:
