Ben Myers lässt über die dämlichste theologische Erfindung abstimmen. Die Auswahl unter all den Grausamkeiten fällt nicht ganz leicht, daher die Stichworte auf Deutsch, bevor ihr hier mit entscheiden – oder protestieren – könnt 🙂
- Irrtumslosigkeit der Bibel
- Doppelte Prädestination
- Die “Entrückung”
- Unfehlbarkeit des Papstes
- Arianismus
- Christentum als Imperium
- die Lehre von gerechten Krieg
Ich werde für die Entrückung stimmen. Wer hat die nochmal erfunden?
Technorati Tags: Umfragen
Posts mit ähnlichen Themen:
Ich werde für die Entrückung stimmen. Wer hat die nochmal erfunden?
Äh … Paulus 😉
Ich nehme „Unfehlbarkeit des Papstes“ oder „Arianismus“.
Eigentlich finde ich es schon krass, dass manche Leute mehr Probleme damit haben, dass man die Bibel als Irrtumslos ansehen kann, als damit, dass Jesus nicht Gott gewesen ist. Scary.
Ähem – Paulus???
Die Gewichtung der Probleme liegt vielleicht daran, dass man sich mit dem Dogma der Irrtumslosigkeit in einem bestimmten Umfeld mehr herumplagen muss als mit dem alten Arius, der heute nur noch bei Zeugen Jehovas herumspukt?
Das ist sehr lustig – ich kann mich nicht entscheiden. Es gibt inzwischen aber auch noch mehr Alternativen …
Mein Favorit ist ebenfalls die Entrückung, da man daraus so schön Science-fiction-Geschichten entwickeln kann 🙂
Irritiert mich ein wenig, dass auf der Liste „Irrtumslosigkeit der Bibel“ steht (nicht nur, weil ich dieses Thema in meiner Diplomarbeit streife). Kommt wohl ganz darauf an, in welchen Kreisen man sich bewegt. Ohne jetzt mit Labels und Schubladendenken kommen zu wollen — kann mir jemand erklären, was das für Leute auf dem Blog von Ben Myers sind? Theologen? Und was wäre dann genau das Problem mit der Irrtumslosigkeit? Ich wills ja gerne verstehen und bin offen für andere Meinungen/Strömungen….
Auf die GEfahr, dass Du das alles eh weißt, Patrick (und in diesem Fall nix für ungut…): Die Irrtumslosigkeit (inerrancy) der Bibel ist (anders als das refomatorische sola scriptura und das Vertrauen vo Christen aller Zeiten, dass Gott durch die Schrift redet) ein durch und durch modernes Theologumenon, das die Bibel auf eine Ebene mit den „objektiven“ Axiomen der Naturwissenschaften stellt.
Es ist ein zentrales Postulat (!) des christlich-theologischen Fundamentalismus. Die Bibel wird damit – salopp gesagt – vergöttlicht, als hieße es Vater, Sohn und Heilige Schrift…
Mehr zum Thema bei Chris Tilling: http://www.christilling.de/blog/2006/03/inerrancy-pt1.html
kann man auch für alles stimmen?
ich kann mich da nicht entscheiden, muss vielleicht mal überlegen was für mich am wenigsten schlimm ist – das wäre dann die sache mit dem papst denke ich – vor allem bei dem aktuellen habe ich da keine bedenken 😉
Peter: Super, danke für die Erklärung und den Link. Kam noch nicht dazu, mich tiefer in das Thema einzuarbeiten.
Die Begriffe habe ich dann folglich nicht richtig zugeordnet bzw. anders definiert. In der Tat war für mich inerrancy = sola scriptura, was ja offensichtlich nach Deiner Erklärung falsch wäre. Deswegen auch meine Irritation 🙂
Also, nochmal anders ausgedrückt: Die Bibel ist von Gott inspiriert (Vertrauen darauf, das Gott durch die Schrift redet). Wenn sie von Gott ist, beruht die ganze offenbarte Religion auf fester Grundlage. Der Konsens der meisten Christen ist, dass diese göttliche Inspiration bestand hat und der Schrift Vollmacht und Autorität verleiht. Nirgends erklärt die Bibel einen Teil von sich für fehlerbehaftet. Das ist aber nicht mit der vollständigen Irrtumslosigkeit gleichzusetzen, die auf einer Vergöttlichung (=falsche Haltung ggü. der Schrift, Annahme der Allwissenheit der biblischen Autoren) beruht. Richtig?
In diesem Licht der Dinge verstehe ich natürlich, warum man den Begriff auf die Liste setzt…
sehr interessant 🙂
„Biblical inerrancy“ führt mit 21%. hätte ich nicht gedacht bei der konkurrenz. 😉
@Peter:
Das war eher scherzhaft gemeint.
Eine Diskussion zur Entrückung habe ich schon bei Fono geführt:
http://www.fonolog.com/2006/11/28/entrueckung
Ich habe schon dort versucht zu zeigen, dass es einen Unterschied gibt zwischen „Entrückung“ und „verschiedene Theorien zur Entrückung“. Die Idee einer „Entrückung“ findet sich sehr wohl in der Bibel und wird auch von den meisten Konfessionen so geteilt.
Probleme gibts dann bei der eschatologischen Einordnung der Entrückung und der konkreten Form und Funktion der Entrückung. Da kommen dann die ganzen langen erschlagenden Begriffe wie „A-Mill“ „Post-Mill“ „Prä-Mill“ „Dispensationalismus“ „Prä-Trib“ „Post-Trib“ etc etc etc dazu.
„Die“ Entrückung als merkwürdiges Konstrukt abzulehnen halte ich deshalb für zu pauschal. Das ist mein eigentliches Problem, auch bei diesem „Poll“.
doppelte predestination : bibel sagt es gibt viele auserwählte aber wenig berufene, jeder ist berufen von gott jesus anzunehmen, aber nur wenige nehmen ihn an, das sind diejenigen bei denen diese 2 dinge zusammenkommen, gottes angebot und die annahme durch ihren freien willen – ich finde das ist ein guter begriff
entrückung stimmt ja auch, bibel sagt wir werden in den wolken zum herrn entrückt während der 1. auferstehung, der auferstehung zum leben, wo die gläubigen toten aufersteen und die lebendigen gläubigen zeitgleich in einen aufersteungsleib verwandelt werden und dann werden beide gruppen zu jesus in den wolken entrückt –
ich glaube die entrückung kommt 7 jahre vor der sichtbaren 2. wiederkunft von jesus, in diesen 7 jahren wird der antichrist wüten weltweit, der dann bei jesu kommen vernichtet werden wird, die christen werden als schutzfunktion vor der 7 jährigen regentschaft des antichristen entrückt wie noah durch arche vor der flut gerettet wurde – soweit meine auslegung
irrtumlosigkeit des papstes ist der grööste blödsinn, ein sündhafter mensch, und jeder mensch bleibt, auch wenn er durch den glauben an jesus ein neues geschöpf, ein kind gottes, eine neue innere göttliche natur, geworden ist, fehlerhaft und sündig, das ist der blödsinn überhaupt
Ein Krieg ist niemals gerecht – aber hätte man Hitler gewähren lassen sollen – wir sollten froh sein dass die USA gegen Hitler Krieg begonnen haben
Es war kein gerechter Krieg, aber das kleinere Übel als wenn man Hitler hätte gewähren lassen
Bibel sagt, dass die Bibelschreiber inspiriert vom Geist Gottes geschrieben haben das was Gott den Menschen mitteilen wollte, und die Information ist brauchbar, ob das was Gott uns mitteilen wollte nach den Kriterien der Bibelkritiker 100 % irrtumlos ist ist mir als gläubigen egal, die Kernaussagen der Bibel sind klar und irrtumlos, das zählt, nicht ob jetzt eine Zahl ganz genau stimmt oder nicht
Um ganz ehrlich zu sein, Peter, der Post hinterlässt bei mir einen faden Nachgeschmack. Ganz unabhängig davon, wie dämlich ich irgendwelche Punkte finde widerstrebt es mir, mich auf diese Weise daran zu belustigen. Zum Dialog lädt er nicht gerade ein.
Es ist von meiner Seite weniger als Belustigung gemeint – wir führen hier ja auch eine überwiegend ernsthafte Diskussion zu einigen der angeschnittenen Themen.
EINES wundert mich totaaaaaaaaal, nämlich dass auf der Liste der theologischen Abartigkeiten nicht die Kindertaufe gelistet ist…..
Auch namhafte evangelische (Kirchen)theologen haben die Fragwürdigkeit dieses Instituts eingesehen, von Karl Barth über Rudolf Bohren bis hin zu etlichen Zeitgenossen. Allein hat bis dato der Apparat immer gesiegt ! Interessant ist auch, dass dies ein Thema auf dem Symposium in Greifswald sein wird (das mich irgendwie anzieht…)